贝当和戴高乐是不是法国有默契的两边下注呢

　　贝当和戴高乐是不是法国有默契的两边下注呢？

　　◀◀◀点击图片进入游戏————◀◀◀◀———点击图片进入游戏———微信赌博游戏,真人赌博游戏,网上赌博游戏

　　我就吐个槽，就当时的情况而言，戴高乐也配当“筹码”？他也配和成名几十年的元帅贝当“有默契”？战争爆发时他不过是一个小小的默默无闻的上校，过了一年也不过是个不受待见的准将，要商量好派个什么人去的话，好歹得派个雷诺、达尔朗这个级别的官员将领过去才配叫“下注”吧？
可事实就是仅有戴高乐这样一个无权无势的军人带着一腔热血孤身逃离沦陷区，即使被身后的“祖国”宣判了死刑也坚决抵抗到底。

他在伦敦、刚果、阿尔及尔、诺曼底之间辗转，幸幸苦苦拉扯起以自由为名的队伍，参与各种各样的政治角力明争暗斗，最后终获成功成为了巴黎的解放者、自己深爱的国家的英雄——甚至可以说他的个人努力一定程度上改变了民族的命运，使之走向更好的方向。

试问其他许多配当“赌注”的大员们在自己治下的国家全面崩溃、整个世界的未来黯淡无光的时刻又有默契的去了哪里？
一个这样级别的人成立流亡政府，凭借自己的力量客观上“达到了两边下注的效果”…我没有从中看到什么阴谋，看到的只是的辛劳、付出和才干。

退回1940年的时候看，他除了自己的信念以外根本就什么也没有，把这样虽千万人吾往矣的英勇之举称作“两边下注”式的政治投机是对那些冒着绝大风险坚持抵抗的人们的侮辱。

　　贝当和戴高乐是不是法国有默契的两边下注呢？